no-unsafe-negation

禁用否定关系运算符的左操作数

正如开发人员可能会将 -a + b 误写成 -(a + b) 来表示负数之和一样，他们可能会错误地输入 !key in object，而他们几乎肯定是指 !(key in object) 来测试键是否不在对象中。!obj instanceof Ctor 类似。

规则详情

此规则禁止否定以下关系运算符的左操作数

• in 运算符.
• instanceof 运算符.

此规则的错误代码示例

/*eslint no-unsafe-negation: "error"*/

if (!key in object) {
    // operator precedence makes it equivalent to (!key) in object
    // and type conversion makes it equivalent to (key ? "false" : "true") in object
}

if (!obj instanceof Ctor) {
    // operator precedence makes it equivalent to (!obj) instanceof Ctor
    // and it equivalent to always false since boolean values are not objects.
}
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

此规则的正确代码示例

/*eslint no-unsafe-negation: "error"*/

if (!(key in object)) {
    // key is not in object
}

if (!(obj instanceof Ctor)) {
    // obj is not an instance of Ctor
}
1
2
3
4
5
6
7
8
9

例外情况

对于极少数情况下需要否定左操作数的情况，此规则允许例外。如果整个否定显式地用括号括起来，则该规则不会报告问题。

此规则的正确代码示例

/*eslint no-unsafe-negation: "error"*/

if ((!foo) in object) {
    // allowed, because the negation is explicitly wrapped in parentheses
    // it is equivalent to (foo ? "false" : "true") in object
    // this is allowed as an exception for rare situations when that is the intended meaning
}

if(("" + !foo) in object) {
    // you can also make the intention more explicit, with type conversion
}
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

此规则的错误代码示例

/*eslint no-unsafe-negation: "error"*/

if (!(foo) in object) {
    // this is not an allowed exception
}
1
2
3
4
5

选项

此规则有一个对象选项

• "enforceForOrderingRelations": false (默认) 允许否定排序关系运算符 (<, >, <=, >=) 的左侧
• "enforceForOrderingRelations": true 禁止否定排序关系运算符的左侧

enforceForOrderingRelations

当此选项设置为 true 时，该规则还会对以下运算符强制执行

• < 运算符。
• > 运算符。
• <= 运算符。
• >= 运算符。

目的是避免诸如 ! a < b (等价于 (a ? 0 : 1) < b) 这样的表达式，而真正想要的是 !(a < b)。

当 { "enforceForOrderingRelations": true } 选项启用时，此规则的更多错误代码示例

/*eslint no-unsafe-negation: ["error", { "enforceForOrderingRelations": true }]*/

if (! a < b) {}

while (! a > b) {}

foo = ! a <= b;

foo = ! a >= b;
1
2
3
4
5
6
7
8
9

何时不使用

如果您不想通知不安全的逻辑否定，那么禁用此规则是安全的。

由 TypeScript 处理

当使用 TypeScript 时，禁用此规则是安全的，因为 TypeScript 的编译器会强制执行此检查。

版本

此规则在 ESLint v3.3.0 中引入。

资源

• 规则来源
• 测试来源